Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/8205 · K. 2010/12045

3. Hukuk Dairesi         2010/8205 E.  ,  2010/12045 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın tüm, davacı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, tedbir nafakasının niteliğine ve özellikle müşterek çocuğun okul giderleri ile davalının tespit edilen mevcut gelir durumuna göre mahkemece davacı Ayşem için takdir edilen nafaka miktarı az olup Türk Medeni Kanununun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “1.000,00 TL” rakamı çıkartılarak yerine “1.250,00 TL” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 190,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 05.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.