Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2010/8213 · K. 2010/9893

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/8213 E.  ,  2010/9893 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 22/09/2008 gün ve 2008/9069-11514 sayılı bozma kararında özetle; "Mahkemece yeniden yapılacak keşifte, ziraat bilirkişiye taşınmazın eğimi, toprak yapısı, bitki örtüsü incelettirilerek zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olup olmadığı araştırılmalı, zilyetlik tanıkları dinlenip ve komşu parsel kayıtları uygulanarak 3402 Sayılı Yasının 14. maddesindeki koşulları da araştırılarak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, 137 ada 48 ve 49 parsellerin tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1978 yılında 1744 Sayılı Yasaya göre yapılan arazi kadastrosu ve 2. madde uygulaması yapılmış, ekip çalışmalarına yapılan itirazlar komisyonca incelenip karara bağlanmadan 3302 Sayılı yasaya göre aplikasyon ve 2/B uygulaması yapılmış, 16/04/1992 tarihinde ilan edilip kesinleşmiştir. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.