Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2010/8232 · K. 2011/3339

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/8232 E.  ,  2011/3339 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında tedarikçi sözleşmesi bulunduğunu, davalının cari hesapta görünen borcunun tahsili için yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davalının davacıya borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının kayıp ürünler için kestiği 10.000.-TL.faturanın davalı tarafından alındığı ve 8 gün içinde itiraz edilmemiş olduğunun taraflar arasındaki e-maillerden anlaşıldığı, defter incelemesi ile davacının davalıdan 5.953.11.-TL.alacaklı olduğunun tespit edildiği, bu alacak ile fatura toplamı olan 15.953.11.-TL.davacı alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 15.953.-TL.üzerinden devamına, iptaline karar verilen miktar üzerinden % 40 tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.