Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2010/8238 · K. 2010/11888

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/8238 E.  ,  2010/11888 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 106 ada 1-2 parsel sayılı 247,51-2236,41 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, davalılar adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, bu parsellerin içinde kalan ve dilekçe ekindeki krokide (a) işaretli 40 m2, (b) işaretli 40 m2, (d) işaretli 150 m2 ve (c) işaretli kısımların taşlık ve fundalık olmalarına rağmen davalılar adına tespit ve tescil edildiğini belirterek bu kısımların tapu kayıtlarının iptali ile tescil harici bırakılmasını istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu 106 ada 1 sayılı parselin, 26.05.2009 tarihli fen bilirkişi raporunda (C) işaretli 99,19 m2'lik bölümü ile 106 ada 2 parselin (B) işaretli 444,33 m2’lik bölümünün tapu kayıtlarının iptali ile bu kısımların birleştirilerek 543,52 m2 yüzölçümü ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1988 yılında 6831 Sayılı Yasa uyarınca orman kadastrosu ve 2B uygulaması yapılmış, 1989 yılında kesinleşmiştir. Genel arazi kadastrosu 02.03.1997 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların temyize konu bölümlerinin dere yatağı içinde kaldığı ve eylemli orman olduğu anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 06.10.2010 günü oybirliği ile karar verildi.