Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2010/8267 · K. 2010/11451

6. Hukuk Dairesi         2010/8267 E.  ,  2010/11451 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Pendik 2. İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı vekilinin davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istemli olarak başlatmış olduğu icra takibi sebebi ile düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmemesi nedeniyle kesinleşen icra takibi üzerine davacı alacaklı vekili icra mahkemesine başvurarak kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece, istemin kabulü ile kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde; borçlu hakkında kira alacağı nedeniyle icra takibi başlattığını, davalının yasal süresi içerisinde takibe itiraz etmediği gibi borcunu da ödemediğini belirterek kiralananın temerrüt nedeniyle tahliyesini istemiş, borçlu, İcra takibinde talep edilen ocak ayı kira bedelinin davalının banka hesabına 11.1.2010 tarihinde havale edilerek ödendiğini bu nedenle davanın reddini savunmuştur. Davacı vekili 1.11.2007 başlangıç tarihli sözleşmeye dayanarak 6.1.2010 tarihinde davalı hakkında başlatmış olduğu icra takibi ile Ocak 2010 ayı kira bedelinin tahsilini istemiş ödeme emri davalıya 11.1.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafından yasal süresinde itiraz edilmediğinden takip kesinleşmiştir. Yargılama aşamasında davalı cevap dilekçesinde takip konusu Ocak 2010 ayı kira bedelinin internet havalesi ile 11.1.2010 tarihinde ödediğini savunmuştur. Her ne kadar havalenin yapıldığı banka şubesince gönderilen davalıya ait hesap ekstresinde havale görülmemekte ise de hesap ekstresinde görülen son işlemin 2009 yılına ait olduğu bu nedenle sadece 2009 ve öncesine ait hesap hareketlerinin gönderilmiş olabileceği gözüne alınarak Yasal sürede kira bedeli ödendiği iddia edildiğine göre temyiz dilekçesine ekli ödeme belgesine göre ilgili bankaya yazı yazılarak ödemenin var olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.