Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2010/8329 · K. 2010/9561

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/8329 E.  ,  2010/9561 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tahliye davası sırasında yargılamayı sürdüren mahkeme Hakimi Tuğba Ceren, duruşmadan çekilerek kendini reddetmiş, reddi inceleyen mercii talebi kabul etmekle birlikte hüküm taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Dosya, mahkeme yazı işleri müdürlüğünce mercii tayini istemiyle Dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargı yeri belirlenmesini gerektiren haller H.Y.U.Y.nın 25. maddesinde sayılmıştır. Ancak, maddede sayılan bu hallerden bazılarında, yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurmaya gerek yoktur. Somut olayda olduğu gibi, görevli ve yetkili mahkemede bir davaya bakıldığı sırada, mahkeme hakiminin reddedilip bu talebin mercii tarafından kabul edilmiş olması halinde, hemen yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulamaz. O yerde, aynı hak ve yetkiye sahip başka bir hakim varsa, Yargıtay'dan yargı yerinin belirlenmesini istemeye gerek yoktur. Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre, İlçede reddedilen hakimden başka, gerektiğinde bütün mahkemelere bakmakla yetkili hakim bulunduğu anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.'nın 25/II. maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için İlçede davaya bakacak başka hakim ya da hakimlerin bulunmaması gerekmektedir. Aynı yetkiye sahip başka hakimlerin bulunması halinde, yargı yeri belirlenmesine gerek bulunmamaktadır. Bu gibi hallerde davaya bakacak hakimin belirlenmesi nöbetçi mahkeme ya da Adalet Komisyonu Başkanlığı tarafından belirlenir. Açıklanan nedenlerle; yargı yerinin belirlenmesine gerek bulunmadığına dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 05.07.2010 günü oybirliği ile karar verildi.