Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/845 · K. 2010/8540

1. Ceza Dairesi         2010/845 E.  ,  2010/8540 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/09/299950 MAHKEMESİ :İZMİR Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :28/05/2009 - 69/185 SUÇ :Kasten insan yaralamak M.. C..'ı kasten yaralamaktan sanıklar S.. B.., U.. B.., M.. A.., A.. G.., H.. A.., M.. B.. ile V.. A.., S.. C..'ı yaralamaktan adları geçen sanıklar Veysel, Muzaffer, Savaş, Hızır ile Mahmut, S..C..'ı yaralamaktan adıgeçen sanık H.. A.., C.. D..'yi yaralamaktan adıgeçen sanık S.. B.. ile sanıklar U.. B.. ve M.. B.., yukarıda adları geçen sanıkları yaralamaktan adları geçen sanıklar S.. C.. ile M.. C.., U.. B.. ile A.. G..'ü yaralamaktan sanık M.. C.., mala zarar vermekten sanık S.. B.. ile adları geçen sanıklar U.. B.., M.. A.., A.. G.., H.. A.., M.. B.. ile V.. A..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, M.. C..'ı yaralamaktan adları geçen sanıklar Savaş, Uğur, Muzaffer, Aytaç, Hızır, Mahmut ile Veysel'in, Hızır'ın Serhat'ı yaralamaktan, Savaş, Uğur ile Mahmut'un Celal'i yaralamaktan beraatlerine ilişkin (İZMİR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/05/2009 gün ve 69/185 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Dosya içeriğinden, mağdurlar Uğur ve Aytaç’a yönelik aynı eylemle ilgili olarak yaşı küçük F.. C.. hakkında İzmir 8. Çocuk Mahkemesine dava açıldığı ve mahkemenin 2008/299 esasına kayıtlı olduğu anlaşılmakla; Çocuk Koruma Kanununun 17. maddesi gereğince, sanıklar Serhat, Murat, Uğur, Aytaç, Savaş, Mahmut, Hızır, Muzaffer, Veysel ve Celalettin hakkında açılan dava ile F..C.. hakkında açılan davanın, aynı eylem nedeniyle farklı uygulamaların ortaya çıkmaması amacıyla birleştirilmesi olanağının araştırılması, sanık Ferhat hakkındaki dava sonuçlanmış ve karar kesinleşmiş ise dosyanın getirtilip incelenmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Gerekçede;”sanıklar Murat ve Serhat’ın yanında yer alan S.. A..’ın cezasından tahrik nedeniyle indirim yapılmasına yer olmadığına” karar verildiği açıklandığı halde sanık lehine haksız tahrik hükmü uygulanarak, kabul ile uygulama arasında çelişki yaratılması, Usule aykırı olup, sanıklar Serhat, Murat, Muzaffer, Uğur, Aytaç, Sevinç müdafileri ile sanıklar Veysel, Mahmut, Hızır ve Savaş ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanıklar hakkında kurulan hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanık Serhat'ın suçlarının niteliğine ve tutukluluk süresine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değil ise derhal tahliyesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 29/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.