Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2010/8451 · K. 2011/10040

4. Hukuk Dairesi         2010/8451 E.  ,  2011/10040 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... San ve Tic. AŞ ve ... aleyhine 24/01/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 10/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Birleşen davaya yönelik temyiz itirazlarına gelince: Dava, haksız şikayet ve gerçeğe aykırı beyanda bulunma iddiasıyla açılan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğinden, davaya konu şikayet nedeniyle davalı ...'nun iftira suçundan İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/846 Esas 2009/503 sayılı kararıyla 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği ve hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği anlaşılmıştır. Davalının davranışının hukuka aykırı olduğuna ilişkin ceza mahkemesince yapılan bu saptama, BK'nun 53. maddesi gereğince hukuk yargıcı yönünden bağlayıcı bir olgudur. Ancak bu kararın kesinleşip kesinleşmediği dosya içeriğinden anlaşılmamaktadır. Bu husus araştırılarak varılacak sonuca göre karar vermek gerektiğinden eksik incelemeyle karar verilmiş olması doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, asıl davaya yönelik temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.