Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2010/8478 · K. 2010/10476

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2010/8478 E.  ,  2010/10476 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, l.l.l995- 3.ll.2008 tarihleri arasında çakışan SSK sigortalılığı haricinde Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine; 2-Dava, davacının l.1.1995- 3.11.2008 tarihleri arasında SSK'na tabi zorunlu sigortalı olduğu süre dışında Tarım ... sigortalısı olduğunun, 5458 sayılı Kanundan faydalanması gerektiğinin ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davacının 1.1.1995- 17.11.2008 tarihleri arasında 506 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğu süre dışında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 5458 sayılı Yasadan yararlanma hakkının ve yaşlılık aylığı talebinin davalı Kurumca değerlendirilmesine karar verilmiştir. Yapılan incelemede davacının 2926 sayılı Yasaya tabi olarak 1.1.1995 tarihinde davalı Kuruma kayıt ve tescilinin yapıldığı 10.5.1998- 25.10.1998 tarihleri arasında kısa süreli 506 sayılı Yasaya tabi zorunlu sigortalı çalışmaları nedeniyle 9.5.1998 tarihinde Tarım ... sigortalılığının durdurulduğu, 2005 yılındada kısa süreli SSK'na tabi çalışması olduğu, teslim ettiği ürün bedellerinden 2.12.1994 tarihinde ve 1998,1999,2001 yıllarında ...'a prim tevkifatı yapıldığı ... Fındık Kooperatifine 28.8.1979 tarihinden, ziraat odasına 7.5.1984 tarihinden beri üye olduğu, 2009 yılında kadastrodan 10.216 m2 arazi edindiği görülmüştür. Mahkemece davacının 1.1.1995 tarihinden itibaren çakışan kısa süreli SSK'na tabi zorunlu sigortalı çalışmaları dışında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi yerinde ise de davacının istemi 1.1.1995- 3.11.2008 tarihleri arasında olduğu halde mahkemece HUMK'nun 74.maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle 17.11.2008 tarihine kadar tespit kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7.maddesi uyarınca bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının l nolu bendinin tümüyle silinerek yerine; "1-Davacının 1.1.1995- 3.11.2008 tarihleri arasında çakışan kısa süreli 506 sayılı kanuna tabi zorunlu sigortalı olduğu l998 yılında 106 gün, 2005 yılında 42 günlük süre dışında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.