Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/8540 · K. 2010/12071

3. Hukuk Dairesi         2010/8540 E.  ,  2010/12071 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, tarafların sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, özellikle de ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayımladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında mahkemece davacı ... için takdir edilen nafaka miktarı çok, davacı Baran için takdir edilen nafaka miktarı ise az olup Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesine uygun değildir. Bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının; 1- 1.bendinde yer alan “75,00 TL” ve “375,00 TL” rakamları çıkartılarak yerlerine sırasıyla “40,00 TL” ve “340,00 TL” rakamlarının yazılması, 2- 2. bendinde yer alan “… aylık 60,00 ar TL daha artırılarak toplam 310,00 ar TL ye” ifadesi çıkartılarak yerine “… davacı Baran için 375,00 TL ye, davacı Yağmur için 310,00 TL ye” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 6.05 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 05.07.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.