Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/8560 · K. 2013/4686

6. Ceza Dairesi         2010/8560 E.  ,  2013/4686 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Olay günü yolda önünü kestikleri yakınandan para ve cep telefonunu isteyen sanıkların olumsuz yanıt almaları üzerine, sanık ...' ın yakınanın burnuna doğru kafa atmak suretiyle etkili eylemde bulunmasından sonra sanık ...' in yakınanın kollarını arkadan tuttuğu, bıçak çekerek para ve cep telefonunu tekrar istedikleri, yine olumsuz yanıt almaları üzerine sanık ...'ın burnuna doğru ikinci kez kafa atmak suretiyle yine etkili eylemde bulunduğu, kollarını tutan sanık ...'in elinden kurtulup koşarak kaçtığı sokakta rastladığı polis ekibine olayı anlatarak sanıkların kısa süre sonra olayda kullandıkları bıçaklarla birlikte yakalanmalarını sağlayan yakınanın poliste ve Cumhuriyet Savcılığında alınan hazırlık ifadelerinde sanıkları şahsen tanımadığını beyanla olayı anlattığı, alınan 29.01.2007 ve 16.04.2007 tarihli kesin raporlarına göre burnunda hayat fonksiyonların etkisi hafif (1.) derece olan basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte yaralandığının tespit edildiği, yakınanın hazırlık aşamasındaki iddialarının, 10.12.2006 tarihli yakalama üst arama ve muhafaza altına alma tutanağı, doktor raporları, sanıkların savunmaları ile kısmen desteklenmiş olması ve sanıklara isnatta bulunması için herhangi bir neden bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 12.03.2013 tarihinde Üye ...'un muhalefetine karşın oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif Üye) KARŞI OY Soruşturma aşamasında “Tanımadığı sanıkların bıçak çekerek kendisini yaraladıklarını ve gasp ettiğini” söyleyen mağdur, kovuşturma sırasında “Sanıkları tanıdığını, ...’la daha önceden samimi olduğunu, suç tarihinde kavga ettiklerini, gasp olayının olmadığını” belirttiğinden; sanıkların aleyhinde mağdurun soruşturma aşamasında verdiği, ancak kovuşturma sırasında değiştirdiği ifade dışında başkaca delil elde edilemediğinden, bu da atılı nitelikli yağma kalkışma suçundan mahkûmiyet vermeye yeterli olmadığından, usul ve kanuna uygun olan mahallî mahkemenin beraat kararının onanması gerektiği görüşündeyim.