Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2010/8599 · K. 2010/7518

5. Ceza Dairesi         2010/8599 E.  ,  2010/7518 K. "İçtihat Metni" Ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda; konut dokunulmazlığını bozmak suçundan karar verilmesine yer olmadığına ve atılı diğer suçlardan mahkümiyetlerine dair, Tokat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2007 gün ve 2006/97 Esas, 2007/262 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri, katılan vekili ve O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun kararı ile daireye gönderilmekle incelendi; Sanıklar ... ve ... haklarında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan açılan kamu davalarıyla ilgili olarak “karar verilmesine yer olmadığına” dair hükümlere yönelik olduğu gözetilerek O Yer C.Savcısının itirazlarının bununla sınırlı olarak incelenmesine ve CMK 150/3. maddesi uyarınca tayin edilen müdafiin 24.12.2007 tarihinde hükmü temyiz etmesinden sonra sanık ...'ın verdiği 17.06.2009 günlü dilekçesiyle temyizden feragat ettiği anlaşıldığından, CMK.nun 266 ve CMUK.nun 317. maddeleri gereğince sanık ... müdafiin temyiz talebinin reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar ... ile ... müdafiilerin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, Yağma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine, mahkeme kabulüne, sanıkların konuta girme kasıtlarının yağma suçuna yönelik olmasına konut dokunulmazlığı eyleminin bu suç içinde eridiğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Yağma suçunda uygulanan 5237 sayılı Yasanın 150/2. maddesindeki değer azlığı kavramının, 765 sayılı Kanunun 522. maddesinden farklı olarak daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinmesi kadar ve değer olarak da az olan şeyin alınması durumunda uygulanabileceği cihetle kabul edilen olayda bu koşullar bulunmadığı halde değer azlığı nedeniyle indirim yapılması, Kanuna aykırı, sanıklar ... ile ... müdafiilerin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.