Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2010/8629 · K. 2010/9845

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/8629 E.  ,  2010/9845 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Dairenin 13.05.2010 günlü iade kararıyla fotogometri yöntemiyle düzenlenen pafta ve irtabatlı pafta örneği istenildiği halde gönderilmediği anlaşılmakla davanın uzamasına neden olunmadan, 1) Çekişmeli yerlere en yakın kadastro parseliyle irtibatlı pafta örneği ile orman kadastrosu yapımına esas alınan Topaloğlu Devlet Ormanına ait 1/5000 ölçekli pafta ve fotogometri yöntemiyle düzenlenen pafta örneklerinin, 2) Dava konusu taşınmazların bulunduğu bölgede 1977 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında çekişmeli yerlerin ne gibi işlem gördükleri sorularak alınacak cevabi yazının, 3) Yakadibi Köyü, Lüvep Mevkii’nin yine aynı köyün ... Mahallesi kapsamında bulunduğu ve bu mahallenin halihazırda Ayancık Kadastro Müdürlüğü sorumluluğunda yürütülmekte olan bölümde kadastroya tabi tutulmakta oldukları bildirildiğinden ... Mahallesinde kadastronun sonuçlanıp sonuçlanmadığı, sonuçlanmışsa dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde çalışma yapılıp yapılmadığı sorularak, tutanak düzenlendiyse tutanak örneklerinin (Ayancık Kadastro Müdürlüğünden istenmesi), 4) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini ... fotoğrafları ile kadastro paftası ölçeğine, yine ... fotoğrafları ile kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak, bu dosya içine konulması, ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 08/07/2010 günü oybirliği ile karar verildi.