Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2010/8663 · K. 2012/22402

11. Ceza Dairesi         2010/8663 E.  ,  2012/22402 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, kullanmak için uyuşturucu madde satın almak ve bulundurmak HÜKÜM : 1)5237 sayılı TCK.nun 191/1, 62/1, 191/2, 191/3, 191/4, 191/7. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası, 1 yıl tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması, cezanın infazının ertelenmesi, sanığa rehberlik edecek bir uzman görevlendirilmesi, tedavi süresince devam edecek olan denetimli serbestlik tedbirinin tedavinin bitmesinden itibaren 1 yıl süre ile devamına ve 3 yıla kadar uzatılabileceğine, denetimli serbestlik tedbirine gereğince uyulması halinde hapis cezasının infaz edilmiş sayılması aksi takdirde hapis cezasının derhal infaz edilmesi, hak yoksunluklarının uygulanma durumuna ilişkin düzenleme 2)5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk, tutukluluk ve gözaltında geçen sürelerin cezadan mahsubu I-Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkümiyetine dair hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanığın kullanmak için uyuşturucu madde satın almak suçundan mahkümiyetine dair hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarına gelince: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyizinin reddine; ancak; Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinde, uyuşturucu madde kullanmış olan sanık hakkında, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine ya da altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi öngörülmüş olup; bu iki seçenekten biri uygulanırken yasal gerekçe gösterilmesi, gerekçenin somut olgulara ve davranışlara bağlı olarak, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyup uymayacağının değerlendirilmesine dayanması gerektiği gözetilmeden, delilleri tartışılıp gerekçesi gösterilmeden cezayla birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri seçeneğine göre hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.