Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2010/8675 · K. 2010/15592

5. Hukuk Dairesi         2010/8675 E.  ,  2010/15592 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili ile bir kısım davalı tarafından verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi doğrudur. Bu nedenle; davacı idare vekilinin tüm, bir kısım davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak; Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan 450,54 m2'lik bölümünde ... Belediye Başkanlığının 18.02.2010 tarih ve 514 sayılı cevabi yazısına göre yapılaşma izni verilemediği anlaşıldığından bu bölümdeki davalılar payının tamamının bedeline hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. Bir kısım davalının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.