Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/8677 · K. 2010/12917

3. Hukuk Dairesi         2010/8677 E.  ,  2010/12917 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, tarafların 1976 yılından beri evli oldukları, davalının 2008 yılının temmuz ayında evi terk ettiği ileri sürülerek, aylık 1.500TL tedbir nafakasının tahsiline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davacının ayrı yaşamda haklılığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. TMK.nun 186/son maddesi uyarınca eşler birliğin giderlerine gücü oranında emek ve malvarlıkları ile katılmak zorundadır. Aynı yasanın 197.maddesi gereğince de ayrı yaşamakta haklı olan eş diğer eşten tedbir nafakası isteyebilir. Davalı kocanın sürekli olarak davacıyı evden kovduğu, şiddet uyguladığı , son olarak evi kendisinin terk ettiği, davacı ile ilgilenmediği tanık beyanlarından anlaşılmaktadır. Davacı kadının ayrı yaşamda haklı olduğunun kabulü gerekmektedir. O halde, ayrı yaşamakta haklı olan davacı lehine yukarda açıklanan ilke ve esaslar ile TMK. 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet esasları nazara alınarak uygun bir miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekirken, istemin tümüyle reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.