Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2010/8688 · K. 2010/9886

5. Ceza Dairesi         2010/8688 E.  ,  2010/9886 K. "İçtihat Metni" Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından sanık ...’un yapılan yargılanması sonunda; mağdurun beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve atılı diğer suçtan mahkümiyetine dair, Salihli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2010 gün ve 2009/202 Esas, 2010/50 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; TCK. 102/5. maddesinin uygulanabilirliği açısından, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre hükme varılması gerekirken ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 08.01.2010 günlü raporla yetinilmesi, Sanık hakkında adli sicil kaydında gözüken ... Sulh Ceza Mahkemesinin 30.05.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar ile birlikte dosya arasına getirtilen ve bu dava nedeniyle ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen 13.11.2007 günlü raporda sanıkta hipomani denilen ruhsal rahatsızlık bulunduğu, işlediği fiilin hukuksal sonuçlarını algılama yeteneğini kısmen yitirdiği, bu nedenle 5237 sayılı Yasanın 32/2. maddesinden istifade edebileceği belirtilmesine karşın görülmekte olan dava nedeniyle ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 16.12.2009 tarihli raporda cezai ehliyetinin tam olduğu yönünde tespitte bulunulduğu ve raporlar arasında çelişki olduğu nazara alınarak sanığın işlediği iddia olunan fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde azalma olup olmadığı hususunda bir kez de Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan görüş alınmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması, Sanığın suçta kullandığı bıçağın 5237 sayılı Yasanın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.