Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2010/8694 · K. 2010/9349

5. Ceza Dairesi         2010/8694 E.  ,  2010/9349 K. "İçtihat Metni" Nitelikli zimmet suçundan sanık ...’nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; basit zimmet suçundan mahkümiyetine dair, Tokat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.06.2007 gün ve 2006/24 Esas, 2007/141 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnameleriyle daireye gönderilmekle incelendi; ... Tarım Kredi Kooperatifinin 1380 sıra nolu ortağı olup suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında katılma istemi reddedilen müşteki ...'ın CMK.nun 237/2 ve 265/1. maddeleri uyarınca katılma talebinin kabulüne; sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin ise, sanığa tayin olunan cezanın miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine, incelemenin katılan vekili ile sanık müdafiin temyizlerine istinaden ve duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Tarım kredi kooperatifinde müdür olan sanığın, kooperatif ortakları adına sahte borç senedi düzenleyerek aldığı parayı zimmetine geçirdiği, sanık emekli olduktan sonra yeni gelen müdürün borçlu gözüken ortaklara ödeme emri göndermesi üzerine eylemin ortaya çıktığının anlaşılması karşısında, suça konu sahte senetler ile ilgili olarak soruşturma aşamasında ... Polis Kriminal Laboratuvarından 19.04.1995 tarihli müzekkere ile aldırılan, ancak daha sonra dosya içinde bulunamayan raporun ilgili kurumdan getirtilip, altı adet borç senedinin ortakların ölmesinden sonra düzenlendiği de nazara alınarak, Tarım Kredi Kooperatifleri müfettişlerince düzenlenen 20.04.1994 tarihli soruşturma raporu ile 23.08.1994 tarihli bilirkişi raporları da değerlendirilip, zimmet eyleminin nitelikli olup olmadığı karar yerinde tartışılmadan, 12.10.1998 tarihli dosya kapsamına uymayan ve çelişkili bilirkişi raporuna dayanılarak, düzenlenen borç senetlerinin resmi evrak olduğu da gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanığın 27.10.2004 tarihli karardaki kazanılmış hakkı da nazara alınarak, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.