Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/874 · K. 2013/3600

6. Ceza Dairesi         2010/874 E.  ,  2013/3600 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-e, 62/1, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 12 ay 15 gün hapis cezasına dair. Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınan ...'ın soruşturma anlatımında; sanığın olaydan iki gün kendisini çamlık alana götürerek cep telefonunu vermesini istediğini, telefonu vermeyince tabancası ile havaya birkaç el ateş ederek korkuttuğunu, olay günü çalıştığı iş yerine gelen sanığın kendisini tehdit ederek dışarı çıkardığını, eve gitmek isteyip motorsikletine bindiğinde sanığın da arkasına binip bıçak tehdidiyle bir sokağa götürdüğünü, aracı durdurup kaçmaya başladığını, sanığın silahını çıkararak peşinden koştuğunu ve bir süre sonra yakalayıp “ver lan telefonunu” diye bağırdığını, direnmesi üzerine de bacağına bıçak sokup elindeki telefonu aldığını ifade etmesi, yakınanın iş arkadaşları olan ve kollukta bilgilerine başvurulan ... ile ...'in ise bu anlatımla uyumlu şekilde; sanığın olay günü iş yerine geldiğini, Yusuf ile bir şeyler konuşup dışarı çıktıklarını 10 dakika sonra geri dönen Yusuf'un bıçaklandığını söylediğini beyan ettikleri, oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın yakınanı bıçakla yaralamak suretiyle cep telefonunu zorla aldığı ve yüklenen eylemin yağma suçunun oluşturduğu gözetilmeden, yakınanın mahkeme aşamasında değişiklik gösteren sanığı suçtan kurtarmaya yönelik beyanları ile sanığın “...'un bana 150 TL borcu vardı, borcuna mahsuben kendi isteğiyle telefonunu vermişti, olay günü beni telefonla aradı, belediyenin oraya gelmemi, borcunu ödeyeceğini söyledi beni de yol üzerinde aldı, konuşma esnasında bana küfür etti, elinde bıçağa benzer şeyi bana savurunca cebimdeki bıçağı bacağına vurup kaçtım..” biçimindeki olayın gelişimi ile örtüşmeyen anlatımına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de;Sanığın, TCK’nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 28.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.