Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/8762 · K. 2013/6725

6. Ceza Dairesi         2010/8762 E.  ,  2013/6725 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ... ve ...'ın adli sicil kayıtlarında, tekerrüre esas eski hükümlülükleri bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, haklarında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) 13.09.2006 tarihli yakalama tutanağı ve tüm dosya içeriğine göre; sanıkların, olay gecesi, yakınanın ... mahallesi 5. sokak üzerine park ettiği kamyonunun deposundan 80 litre yakıt çalarak, bidonla suçta kullandıkları araca yükledikleri, saat 04.00 sıralarında ... Mahallesi Semt Pazarı civarında aracın yanında duran sanıklardan şüphelen kolluk görevlilerinin, otomobilde yaptıkları kontrolde, bidon içerisinde 55 litre yakıt ile hortum ve pense gibi malzemeleri gördükleri, durumu sormaları üzerine, sanıkların söz konusu yakıtı bir kamyondan çaldıklarını söyleyerek yer gösterdikleri ve bu şekilde henüz müracaatı olmayan yakınana ulaşan kolluk görevlileri tarafından, bir kısım yakıtın yakınana iade edildiği somut olayda; zararın soruşturma aşamasında kısmen karşılanmış olması nedeniyle, yakınana kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-) Suçun gece 23.00-04.00 saatleri arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların cezalarında 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-) 5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan, sanıkların mahkum oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmiş olması, 4-) Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren değişiklikler karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi gereğince, sanık ...'ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.