Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/8817 · K. 2012/142

11. Hukuk Dairesi         2010/8817 E.  ,  2012/142 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi VEKİLİ: AV.... Taraflar arasında görülen davada Pendik 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.02.2009 tarih ve 2007/2520 - 2009/352 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, işçi emeklisi olan müvekkilinin zorunlu tasarruf kesintisi ana para ve nemalarının davalı banka tarafından aynı isimli amcasının oğlu ...'ya ödendiğini ileri sürerek, şimdilik 2.534,00 TL’nın ödeme tarihinden itibaren en yüksek faizle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili, dava konusu işlemin işverenin hatalı bildirimi nedeniyle olduğunu, bankanın temerrüde düşürülmediğinden faiz istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davalının yasa ile kamu hizmeti veren bir kurum olduğu ve ödeme sırasında dikkatli özeni göstermediği, dava dışı aynı isimli ...’ya 287,39 TL ana para 2.911,34 TL nema olmak üzere ana paranın 2 taksit, nemaların ise 10 taksit halinde ödendiği gerekçesiyle taleple bağlı kalınarak 2.534,00 TL’nın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınmadığı anlaşılan 73,90 TL temyiz başvuru ve 73,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 18.01.2012 - HK