Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2010/8825 · K. 2010/13191

19. Hukuk Dairesi         2010/8825 E.  ,  2010/13191 K. * SIRA CETVELİNE İTİRAZ * DEFTERLERİN ALEYHE DELİL TEŞKİL ETMESİ * İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 20 "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı şirket vekili dava dışı borçluya ait menkullerin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan takip dosyasında ödeme emri tebliğinin, borçlu şirketi temsil ve ilzama yetkili olmayan A..K.. isimli kişiye icra dairesinde yapıldığını, gerek tebliğ işleminin ve gerek adı geçenin borcu kabulü ve sürelerden feragatinin sonuç doğurmayacağını, bu suretle konulan haczin de üçüncü kişiler bakımından hüküm ifade etmeyeceğini; davalıların gerçek bir alacağının olmadığını, icra takip işlemlerinin hızlandırıldığını ve gerek temlik alan, gerek temlik eden şirketin vekillerinin aynı kişi olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline ve ihale bedelinin müvekkilinin alacaklı olduğu dosyaya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili ödeme emrini icra dairesinde tebellüğ edip, sürelerden feragat beyanında bulunan A..K..’nun borçlu şirketi temsile yetkili olduğunu, İcra ve İflas Kanunu'nun 20 nci maddesi uyarınca haciz tarihlerinin 13.6.2008 günü konulmuş sayılacağını ve bu tarihte davacının henüz takibe bile girişmediğini, temliknamenin geçersizliğinin ise bu davada ileri sürülemeyeceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davalı P..Plastik ve Kimyasal Hammadde, İnşaat ve İnşaat Malzemeleri, Proje, Taahhüt, San. Tic. Ltd. Şti.nin takip tarihinde kendi defterlerine göre dava dışı borçludan alacaklı görünmediği, defterlerin aleyhe delil teşkil edeceği ve bu haliyle davalının alacağının varlığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.