Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2010/8851 · K. 2010/10097

1. Hukuk Dairesi         2010/8851 E.  ,  2010/10097 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL. Taraflar arasındaki davadan dolayı Mut Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.6.2009 gün ve 73-383 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 30.12.2009 gün ve 12481-14144 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dairece verilen bozma ilamında 25.2.2009 tarihinde kabul edilip 14.3.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 Sayılı Yasanın 2.maddesi ile 3402 Sayılı Yasanın 12.maddesinin 3.fıkrasında yapılan değişiklik gereğince 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu belirtilerek, davanın reddine karar verilmesi gereğine değinilmiş olması doğrudur. Ancak, bozma ilamının 6.paragrafında;"... çekişme konusu taşınmazın 28.11.1997 tarih 5/3 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca belirlenen kıyı kenar çizgisine göre, tanımı 3621 Sayılı Yasanın 4.maddesinde yazılı kıyıda kalan bölümü yönünden..." ibaresinin bozma ilamına maddi yanılgıya dayalı olarak yazıldığı anlaşıldığından anılan ibarenin bozma ilamından çıkartılarak, yerine;"... çekişme konusu taşınmazın kısmen devletin hüküm ve tasarrufu altında bulanan yerlerden olduğunun keşfen saptanmış olması nedeniyle..." ibaresinin eklenmesine, öte yandan, davacı Hazine'nin karar düzeltme dilekçesinde belirttiği diğer hususlar HUMK.'nun 440.maddesinde sayılan hallerin hiçbirine uymadığından karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 07.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.