Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2010/8865 · K. 2012/6526

4. Ceza Dairesi         2010/8865 E.  ,  2012/6526 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, birden fazla polis memuruna karşı bir fiille gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemleri nedeniyle TCY.nın 43. maddesi uyarınca cezası attırılmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği kabul edilerek yapılan incelemede, 1- Sanık ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak: Sanık savunmasında, kendisi hakkındaki kayıp ihbarı nedeniyle karakola gidip ifade verdiğini beyan etmesi ve tekrar ifade vermek için karakola gitmek istememesi karşısında, sanığın beyanının doğruluğunun müştekiler tarafından o sırada tespitinin mümkün olup olmadığının belirlenip, mümkün olduğunun anlaşılması halinde sanığı gereksiz yere karakola götürme eylemi söz konusu olacağından sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, 2- Sanık ... hakkındaki görevli memura direnme suçundan verilen hükmün incelenmesinde; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu, Kabule göre de; Sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olmasına karşın, sabıkalı olduğundan bahisle erteleme hükmünün uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.