Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2010/8878 · K. 2011/4621

8. Ceza Dairesi         2010/8878 E.  ,  2011/4621 K. "İçtihat Metni" İhbarname No : KYB - 2010/133348 Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/2-1, 62, 50/1a, 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 80,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanun'un 50/3-1b maddesine göre tecavüze konu yerin suçtan önceki hale getirilmesi tedbirine çevrilmesine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2009 tarihli ve 2009/391 esas, 2009/434 sayılı kararına itirazın reddine ilişkin (ÇORUM) Ağır Ceza Mahkemesinin 04.01.2010 tarihli ve 2009/102 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinde, aynı maddenin 7. fıkrasında yer alan "Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde, mahkum olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemez." biçimindeki düzenleme karşısında itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.05.2010 gün ve 30414 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 03.06.2010 gün ve KYB-2010/133348 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi: TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hakkı olmayan yere el atma suçundan 5237 sayılı TCK.nun 154/2-1 ve 62. maddesi uyarınca verilen 5 ay hapis cezasının aynı yasanın 50/1-b maddesi uyarınca sanığın yaşı, kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek, el atılan yerdeki demir kazıklar sökülerek önceki hale getirme tedbirine çevrilerek, CMK.nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın süresi içinde itiraz olunması sonucu Çorum Ağır Ceza Mahkemesince kararın doğru olduğu kabul edilerek itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, Hükmün içeriğindeki hukuka aykırılıklar ancak hükmün hukuken varlık kazanması halinde olağan ve olağanüstü yasa yolları denetimine konu olacağı ve hükmün içeriğine dahil bulunan hukuka aykırılıkların, yasa yararına bozma yasa yoluyla denetlenmesi olanağı bulunmamaktadır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı üzerine inşa edildiği mahkumiyet hükmünün olağan yasayolu olan temyizen incelenmesi mümkün değilken, kanun yararına bozma talebinde ileri sürülen neden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olmayıp, henüz hukuken sonuç doğurma niteliği kazanmamış olan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğundan kanun yararına bozma talebinin Yargıtay Ceza Genel Kurulun 01.06.2010 tarih, 2010/102 esas, 2010/135 sayılı kararı gözetilerek (REDDİNE), dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.