Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2010/8879 · K. 2010/9520

1. Hukuk Dairesi         2010/8879 E.  ,  2010/9520 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 7 parsel sayılı taşınmazı, kandırılmak suretiyle davalıya temlik ettiğini, işlem tarihinde ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının ehliyetsiz olduğunu bilmediğini belirtip, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine, Dairece;"... Medeni Kanunun 462/8.maddesi uyarınca dava açmak için vasi tarafından vesayet makamından izin alınmadığı gibi, kabule görede keşfen belirlenen değer üzerinden eksik harç tamamlanmadan bu bedel üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığı” gerekçesi ile bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.645.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.