Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2010/8896 · K. 2010/9297

5. Ceza Dairesi         2010/8896 E.  ,  2010/9297 K. "İçtihat Metni" Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.04.2010 gün ve 2009/145 Esas, 2010/81 Karar sayılı beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan re'sen de temyize tabi hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdafii ile katılan vekili tarafından istenilmiş ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve ek tebliğname ile daireye gönderilmekle 24.11.2010 ... saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı. Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Mağdure ... hakkında düzenlenen önceki raporlarda çocuk psikiyatri uzmanı bulunmadığı gibi çocuk psikiyatri uzmanı bulunan Adli Tıp Genel Kurulu’nda ise bizzat muayenesinin yapılmayarak önceki raporların değerlendirilmesi ile sonuca vardığı cihetle öncelikle mağdurenin Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilerek kendine karşı işlenen fiillerin anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği, mukavemete muktedir olup olmadığı ve kendisinde mevcut zeka geriliğinin hekim olmayanlarca da anlaşılıp anlaşılamayacağı ile beden ve ruh sağlığının bozulup bozulmadığı konularında açıklayıcı yeni rapor alınması, oluşacak sonuca göre de sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken noksan soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.