Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2010/8952 · K. 2010/12456

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/8952 E.  ,  2010/12456 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, tapu kaydına ve zilyedliğe dayanarak yörede 1982 yılında ilk kez yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ve 19.03.2008 - 19.09.2008 tarihleri arasında ilan edilen dışarıda kalmış ormanların kadastrosu ve 2/B uygulaması sırasında ... Köyü mevkiinde bulunan taşınmazların tamamının orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmaz 1982 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı, 2008 yılında yapılan 2/B madde uygulamasında da taşınmazın durumunda bir değişiklik yapılmayarak yine orman sınırı içinde bırakıldığı, orman kadastrosunun kesinleştiği ve davanın açıldığı tarihe göre, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü sürenin de çoktan geçtiği, taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi ile orman sınırı dışına çıkarılması konusunda Orman Yönetimine zorlar biçimde dava açılamayacağı anlaşılarak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 18/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.