Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2010/8974 · K. 2011/981

5. Ceza Dairesi         2010/8974 E.  ,  2011/981 K. "İçtihat Metni" Çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.09.2009 gün ve 2009/209 Esas, 2009/275 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar ... ve ... vekilleri ile sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Suçun oluşumuna ve niteliğine etkisi bakımından mağdurelerin nüfus kayıtlarının getirtilmemesi, bu kayıtlar UYAP’tan temin edildiğinden, mağdure ...’ın ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan rapor alınmadan hüküm kurulması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle sanığın katılan mağdure ...’a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükmün ONANMASINA, Katılan mağdureler ... ve ...’ye yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Cinsel istismar eylemleri neticesinde 5237 sayılı TCK.nun 103/6. maddesi anlamında mağdurelerin ruh sağlıklarının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, ... Çocuk Hastalıkları Hastanesinden alınan rapora dayanılarak hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılanlar ... ve ... vekilleri ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.