Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2010/9092 · K. 2010/13990

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2010/9092 E.  ,  2010/13990 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kat Mülkiyeti Yasasının 26. maddesine göre bağımsız bölümlerin devri istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vekili Av.... ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinde; davacı kooperatif ile davalı savunmasında yer alan daha önceki kooperatif arasındaki devir ilişkisi ve davalının bu kooperatifler ile ilgili hukuki bağına ilişkin herhangi bir bilgi, belge ve ana taşınmaza ait tapu kaydına rastlanılmamıştır. Mahkemece, Tapu Sicil Müdürlüğünden, davaya konu anataşınmazın tapu kaydının (tüm tedavülleri ile birlikte) ayrıca kat irtifakının ilk tesis edildiği tarihte bu kuruluma ilişkin tüm bilgi ve belgeler getirtildikten ve davacı kooperatifin davaya konu anataşınmazda kat irtifak sahibi oluşuna dayanak belgeler, davalının üyesi olduğu iddia olunan ... Konut Yapı Kooperatifi'ne yapılmış bir devir işlemi var ise buna ilişkin belgeler, yine davalının anılan iki kooperatif ile kurulmuş üyelik ilişkisinin varlığı halinde bu belgeler taraf vekillerinden temin edilip dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.