Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2010/9176 · K. 2012/7120

4. Ceza Dairesi         2010/9176 E.  ,  2012/7120 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Yakınan ...'nın temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan ... 'nın 28/01/2008 havale tarihli dilekçe ile sanık hakkında ki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle CMK.nun 243. maddesi gereğince katılma hükümsüz kaldığından, Temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca yakınan ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Sanık ...'nın temyiz isteminin incelenmesine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Mağdur ...'nin aşamalarda sanığın mağdur ...'ye tornavidayı sallaması esnasında araya girmesi nedeniyle yaralandığını beyan etmesi ve mağdur ...'nin mağdur ...'nin araya girerken parmağının kesildiğini belirtmesi karşısında sanığın mağdur ...'ye yönelik kasten yarama suçunun manevi unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Sanığın olay esnasında mağdur ... hitaben "evi yakacağım...... seni kimse elimden alamaz, benim aile huzurum yok, seninde aile huzurunu bozarım, yakarım, yıkarım" demesi karşısında temyiz aşamasındaki şikayetten vazgeçme de dikkate alınarak eylemin 106/l-2.cümlesinde düzenlenen sair, tehdit suçu kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi zorunluluğu, 3-Anayasanın 141/3, CMK.nın 34 ve 230 maddelerine göre Yargıtay'ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi eyleminin suç sayıldığı hangi eylemlerin suç teşkil etmediği açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemin hukuki nitelendirilmesinin yapılması gerekirken açıklanan hususlara uyulmayarak mağdur ...'ye yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün gerekçesiz bırakılması, 4-08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu, Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.