Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2010/9244 · K. 2010/11725

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/9244 E.  ,  2010/11725 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçlu aleyhine yapılan takip dosyasında haczedilen taşınmazın davalının borçlu hakkında başlattığı takip nedeniyle satıldığını, düzenlenen sıra cetvelinde davalının 1.sırada müvekkilinin , 2.sırada yer aldığını, davalının borçluda hiçbir alacağının bulunmadığını, alacağın muvazaalı olduğunu, sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin alacağının gerçek bir alacak olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi istemiştir. Mahkemece, davalı ile takip borçlusu ... arasındaki alacak ilişkisinin muvazaalı olduğu, ispat yükü kendisine düşen davalının takibe konu ettiği alacağını ispat edemediği bu nedenle, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.