Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2010/9268 · K. 2011/10095

2. Hukuk Dairesi         2010/9268 E.  ,  2011/10095 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Velayeti anneye bırakılan 2008 doğumlu... ile davalı baba arasında her hafta Pazar günleri saat 10.00-19.00 arasında kurulan kişisel ilişki anneyi eve bağımlı hale getireceği gibi; velayet görevinin yerine getirilmesini engelleyecek niteliktedir. Bu düzenleme şekli, doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7) SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. paragrafında yer alan ve "ortak çocuk ile baba arasında" sözcüklerinden sonra gelen "her hafta" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına yerine " her ayın 2. ve 4. haftası" sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilerek, temyize konu sair hususların ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.06.2011 (Çrş)