Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2010/927 · K. 2010/2973

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/927 E.  ,  2010/2973 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, sıra cetvelinin ilk beş sırasında yer alan alacakların miktarının fazla hesaplandığını ve hacizlerinin düştüğünü, birinci sıradaki temlik alacaklısının alacağının temlik bedeli olan 90.000.-TL ile sınırlı olduğunun dikkate alınmadığını, davalıların çeke dayalı takiplerinde 6 aylık zaman aşımı süresinin geçtiğini belirterek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Davalı ...davaya cevap vermemiş, diğer davalılar vekilleri ise ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, ... Bank ile ...'e sıra cetvelinde pay düşmediği, davalı ... Petrol Tur. Tic.A.Ş.nin de alacağının muvazaalı olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.