Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2010/9299 · K. 2010/14271

5. Hukuk Dairesi         2010/9299 E.  ,  2010/14271 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalılardan ... ve ... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili ile davalılardan ... ve ... vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emal karşılaştırması yapılarak değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Dava konusu taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalıp davalılar üzerindeki tapusunun iptali ile terkinine karar verilen ve kamulaştırmaya konu alan içerisinde kalan 175,27 m²lik bölümü için davalıların genel mahkemelerde her zaman dava açma hakkı vardır. Ancak; 1-Dava konusu taşınmazın kısmen kamulaştırıldığı ve kıyı kenar çizgisi dışında kalan 196,30 m²'lik bölümünün bedelinin ödenmesine karar verildiği dikkate alınarak, bu bölümün terkinine karar verilmesi gerekirken, taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile terkinine karar verilmesi, 2-Davalılar ... ve ...'nin kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri dikkate alınarak davanın niteliği gereğince lehlerine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a)Terkine ilişkin birinci bendindeki (taşınmazın) kelimesinden sonra gelmek üzere (196,30 m²'lik bölümünün) kelime ve rakamlarının yazılmasına, b)Hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Davalılar ... ve ... kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 450,00-TL maktu vekalet üretinin davacı idareden alınarak, davalılara verilmesine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 12.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.