Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2010/9324 · K. 2011/10103
2. Hukuk Dairesi 2010/9324 E. , 2011/10103 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının temyiz itirazının incelenmesine gelince, toplanan deliller ve özellikle çocuğun yaşı, dikkate alındığında, baba ile kurulan kişisel ilişkiye dair sürelerin çok uzun olduğu anlaşılmaktadır. Ne var ki, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle, gerekçeli kararın 3. bendinin "velayetin anne...'a verilmesine" sözcüklerinden sonra gelen kişisel ilişki kurulmasına dair bölümünün karardan çıkarılmasına; yerine "her ayın 1. ve 3. Cumartesi saat 10.00'dan Pazar günü saat 19.00'a kadar; ayrıca dini bayramların 2. günü ve babalar gününde 10.00-19.00 saatleri arasında ortak çocukla baba arasında kişisel ilişki kurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına; hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davcıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.06.2011 (Çrş)