Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2010/9344 · K. 2012/9797

4. Ceza Dairesi         2010/9344 E.  ,  2012/9797 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, birden fazla mağdura karşı gerçekleştirdiği silahlı tehdit eylemi nedeniyle iddianamede tek müşteki isminin yazılması gerekçesiyle TCY'nın 43. maddesi uyarınca cezasının artırılmanıası, 2- Sanığın ilk haksız hareketi kendisi başlatması, kızı olan Özge'nin sanığa karşı bir eyleminin olmaması, gürültü üzerine odadan salona gelmesi ve korku ile elindeki meyve tabağı ve içindeki meyve bıçağını düşürmekten ibaret eyleminde haksız tahrik oluşturur bir hareket olmamasına karşın sanığın cezasından TCY'nın 29. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması, 3- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin l.fıkrası ile CYY'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu, Yasaya aykırı ve sanık ... ve katılan ... Çintosun vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.