Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2010/9345 · K. 2010/10780

1. Hukuk Dairesi         2010/9345 E.  ,  2010/10780 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, kadastro tespiti esnasında davalı adına tespit ve tescil edilen 174 ada 37 parsel sayılı taşınmazın 1927 tarih 23 tahrir numaralı Özel İdare Vergi kaydı kapsamında kaldığını, maliki olarak bakkal...’un göründüğünü, taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kaldığını, zilyetlikle kazanılamayacağını ileri sürerek tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 21.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.