Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/9393 · K. 2010/9551

11. Hukuk Dairesi         2010/9393 E.  ,  2010/9551 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Kovancılar Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.09.2007 gün ve 2007/83 - 2007/118 sayılı kararı bozan Daire’nin 18.03.2010 gün ve 2008/7276 - 2010/3029 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, ihale sonucu taraflar arasında düzenlenen 28.04.1998 tarihli sözleşmeyle Dereboyu maden ocaklarında demir cevheri arama, hazırlık galeri temizliği, göçük açımı, cevher üretimi ve taşıma işlerini üstlenen müvekkiline galeri ilerlemesinin kalın cevherde olması nedeniyle bedel ödenmesine esas olmayacağı, arama hazırlık galerisi ilerlemeleri sırasında kontrolsüz ve hatalı ilerleme yapıldığı ve galeri temizlik işlerinin alt başlıklara ayrılarak farklı fiyatlandırmalara tabi olduğu gerekçeleriyle eksik ödeme yapıldığını, oysa davacının tüm işleri davalının günlük kontrol ve talimatlarına göre yaptığını, ara hak edişlerde ve yıl sonu ölçüm tutanaklarındaki imzaların müvekkilini bağlamayacağını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000.000.000.-TL’nın temerrüt tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte, birleşen davada ise 5.687.730,88 YTL’nın asıl alacağa dava tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin yaptığı uygulamaların sözleşmeye tamamen uygun olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemenin uyduğu bozma kararı gereğince yaptığı inceleme sonucunda asıl davanın kısmen kabulü ile 900,00 YTL asıl alacak 162,00 YTL KDV olmak üzere toplam 1.062,00 YTL’nın 26.05.2004 tarihinden itibaren asıl alacağa reeskont faizi uygulanmak suretiyle tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, birleşen davanın kabulü ile kalın cevherde yapılan sürüm işi nedeniyle 119.369,082 YTL, temizlik işe nedeniyle 942.330,267 YTL olmak üzere toplam 1.820.656,49 YTL asıl alacak ile 06.10.2002 tarihinden hesaplanan 3.539.356,23 YTL birikmiş faiz, 327.718,16 YTL’nın asıl alacağa dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verdiği kararının Dairemizce davalı yararına birikmiş faiz hesabı yönünden bozulması üzerine, taraf vekilleri bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 35,50'ar TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 172,00'ar TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 01.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.