Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2010/9394 · K. 2010/12541

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/9394 E.  ,  2010/12541 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 150 ada 38 parsel sayılı 30200,01 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu parselin devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman vasfıyla davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın blok kayalar ve palamut, meşe ve kızılçam ağaçları ile % 40 - 70 oranında kapalı eylemli orman olduğu, kayalıklar arasındaki çepler halindeki toprakların sürdürülen zilyetliğin de ekonomik amaca uygun zilyetlik olmadığı, taşınmazın bu haliyle devletin hüküm ve tasarrufu altında zilyetlikle kazanılamayacak taşınmaz olduğu gibi, zilyetlik koşullarının oluşmadığı, davalının dayandığı 1937 tarih 257 nolu vergi kaydının taşınmaza ait olmadığı gibi, aynı gün temyiz incelemesi yapılan Mahkemenin 2009/114 (Dairenin 2010/9395 E.) sayılı dosyasında da davaya konu edilen 199 ada 1 nolu parsele ait olduğunun iddia edildiği anlaşıldığına göre, davalının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.