Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2010/9408 · K. 2010/11259

1. Hukuk Dairesi         2010/9408 E.  ,  2010/11259 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden malik oldukları taşınmazlara, davalının kendisine ait 173 parsel içinde bulunan dere yatağını doldurması nedeniyle yağmur sularının zarar vereceğini ileri sürerek, davalı taşınmazının eski hale getirilerek, çekişmenin giderilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacıların iddiasının sabit olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 01.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.