Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2010/9454 · K. 2010/13133

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/9454 E.  ,  2010/13133 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyü 149 ada 79, 80, 94, 103 ve 104 sayılı parsellerin orman ve 2/B niteliğiyle Hazine adına kayıtlı iseler de, ... Vakfına ait vakıf kaydı bulunduğunu bildirerek, tapu kaydının iptalini ve ilgili vakıf adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece, öncesi orman olan taşınmazların vakfedilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı içinde bırakılmıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1994 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.