Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2010/9458 · K. 2011/4982

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/9458 E.  ,  2011/4982 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı ... Otomotiv Ltd. Şti' nin ... bayisinden satın alınan yağ filtresinin müvekkiline ait Komatsu PC -300-5 marka paletli ekskavatöre takılmasından sonra motorda arıza meydana geldiğini, yağ filtresinde üretimden kaynaklanan ayıp bulunduğunu, arıza nedeniyle ekskavatörün üç gün kullanılamadığını, bu süre boyunca kepçe operatörüne maaş ödenmeye devam edildiğini iddia ederek 6.000.00 TL tazminatın faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Otomotiv Ltd. Şti vekili cevabında, müvekkili şirketin bayisinde satın aldığı yağ filtresinin davacının ekskavatöründe kullanılmaması gerektiğini, müvekkili şirkete ait yağ filtresinin Caterpiller 2 P 4004 refarans numarasında kullanılacağının ürünün üzerinde yazılı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davacının davaya konu iş makinasında uygun filtre kullanılmadığı, araçta meydana gelen arızanın salt filtre kaynaklı olmadığı, by-pas ve yağ basınç regülatüründe meydana gelebilecek anlık sorunlardan da kaynaklanmış olabileceği, aracın motorunun revize edilmiş olması nedeniyle araçta meydana gelen arızanın kesin sebebinin tespitinin mümkün olmadığı, davacı tarafın arızanın filtreden kaynaklandığına ilişkin iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.