Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2010/9479 · K. 2011/4385

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/9479 E.  ,  2011/4385 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi TEMLİK ALAN : TMSF Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davada İstanbul 12. Asliye Ticaret ve 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davalı yöneticilerin arasında mali sorumlulukları sırasında yapılan zarara dair alacak istemine ilişkindir. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesince, dava değerine göre görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 2.Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın mutlak ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava, şirket yöneticilerinin usulüne uygun davranmamaları sonucu 1.167,20 TL şirketin zarara uğraması üzerine mali sorumlulukları nedeni ile 1.167,20 TL alacak isteminden kaynaklanmaktadır. T.T.K.'nun 5. maddesinde, “Aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine göre Asliye ve Sulh Hukuk Mahkemesi de ticari davalara bakmakla görevlidir.”hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda, HUMK.'nun 8/1. maddesine göre, dava tarihi ve değeri esas alındığında uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. Bu durumda uyuşmazlığın İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.