Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2010/9504 · K. 2010/12188

10. Hukuk Dairesi         2010/9504 E.  ,  2010/12188 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :1139-61 Davacılar, babaları...’nin ... Üniversitesi Rektörlüğünde öğretim üyesi olarak çalışmakta iken vefat etmesi nedeniyle, kendilerine ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece bozmaya uyularak, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, hukuki nitelikçe yabancı uyruklu...’nin Anadolu Üniversitesi Rektörlüğü'nde sigortalı olarak çalışmakta iken 28.02.2004 tarihinde vefat etmesi nedeniyle davacılara 506 sayılı Yasanın 68.maddesi uyarınca ölüm aylığı bağlanması, bunun mümkün bulunmaması halinde primlerin taraflarına ödenmesi istemine ilişkin olup, mahkemece, davacılara 01.03.2004 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Davacıların murisi için, 506 sayılı Yasanın 3/II-A maddesine göre 10.02.1983-31.12.1984 tarihleri arasında kısa süreli sigorta kollarına tabi prim yatırılmış ise de, murisin 29.01.1985 tarihli dilekçesi ile, ücretinden tüm sigorta kollarına tabi prim kesilmesi talebi üzerine, 01.01.1985 tarihinden itibaren uzun süreli sigorta kollarına tabi primin de yatırıldığı, sigortalının vefatı üzerine davacıların 01.11.2004 tarihinde ölüm aylığı tahsis talebinde bulundukları, Kurumca, vefat eden sigortalıya ait ödeme evraklarının Sayıştay denetçileri tarafından incelenmesi sonucunda, Hastalık primi kesilmesi gerekirken tüm sigorta kollarına tabi prim kesildiğinin tespit edilmesi üzerine 2001/12. ay ve 2002/1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 aylarına ilişkin sigorta primlerinin işverene iade edilmesi nedeniyle aylık bağlama işlemlerinin durdurulduğu anlaşılmaktadır. Davacıların murisinin çalışması karşılığı tüm sigorta kollarına tabi primin kesilmiş olması nedeniyle, 506 sayılı Yasanın 68.maddesindeki koşulların gerçekleşmesi halinde hak sahiplerine ölümle aylığa hak kazandıkları tarihten sonraki aybaşından itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiği açık ise de, dosya içeriğinden davacıların anılan yasa maddesindeki koşulları taşıyıp taşımadıkları hususunun yeterince araştırılmadığı anlaşılmaktadır. Yine davalı Kurumun yazısında belirtildiği üzere, 2001/12 ve 2002/1-11 aylarına ilişkin primlerin işverene ve işverence hak sahiplerine iadesi söz konusu ise, bu sürelerin ihyasının her zaman mümkün bulunduğu gözönünde tutulmalıdır. Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki olgular üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... Anadolu Üniversitesi Rektörlüğü'ne iadesine, 27.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.