Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2010/9512 · K. 2010/7701

4. Ceza Dairesi         2010/9512 E.  ,  2010/7701 K. "İçtihat Metni" Mühür bozmak suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203. maddesi uyarınca 6 ay hapis, 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 50/1 -a, 52 maddeleri gereğince 3.000,00 yeni Türk lirası adlî para cezasına çevrilmesine dair, ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2007 tarihli ve 2006/826 esas, 2007/243 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 10.06.2009 gün ve 31455 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.04.2010 gün ve 61636 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi: Tebliğnamede “ 1-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Kısa Süreli Hapis Cezasına Seçenek Yaptırımlar" başlıklı 50. maddesi 2. fıkrasında yer alan "Suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez." şeklindeki düzenlemeye rağmen, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203. maddesi uyarınca verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırım olarak adlî para cezasına çevrilmesinde, 2-Sanık hakkında sonuç olarak, 3.000,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılması şeklinde hüküm kurulmuş ise de; kararın gerekçe ve hüküm kısmında asgari hadden uzaklaşıldığına ilişkin bir ibarenin bulunmaması karşısında, suçun işlendiği 03/04/2006 tarihi itibarıyla 5560 sayılı Kanun'un henüz yürürlüğe girmediği cihetle, para cezasının seçimi durumunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi uyarınca beş gün adlî para cezası üzerinden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin olunmasında, İsabet görülmemiştir.” denilmektedir. Gereği görüşüldü; 1-5237 sayılı TCY.nın 203. maddesinde yaptırım olarak "altı ay hapis cezası veya adli para cezasının" öngörülmesi ve aynı yasanın 50/2. maddesinde yer alan; "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez" şeklindeki düzenleme karşısında sonuç ceza olarak adli para cezasına hükmedilmek istenilmekteyse yasal ölçütler çerçevesinde takdir yetkisi kullanılarak doğrudan adli para cezasının tercih edilmesi gerekirken, incelenen dosyada mahkemece "suçun işleniş biçimi ve nedeni, şahsi ve sosyal durumu göz önüne alınarak" biçimindeki gerekçelerle 6 ay hapis cezasına hükmedilmesine karşın, anılan 50/2. madde hükmü göz ardı edilerek hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi, 2-Yapılan uygulamaya göre mahkemece sonuç olarak adli para cezasına hükmedilmek istenilmesi ve cezanın kişiselleştirilmesi sırasında cezanın alt sınırından uzaklaşılmadığı gibi hüküm fıkrası veya gerekçeli kararda alt sınırın aşılmak istenildiğinden söz edilmemesi karşısında, suçun işlendiği tarihte TCY.nın 61/9. maddesinde değişiklik yapan 5560 sayılı Yasanın 1. maddesinin yürürlükte bulunmadığı düşünülerek, TCY.nın 203. maddesindeki seçenek adli para cezasının alt sınırının 5 gün olduğu gözetilmeden, fazla adli para cezasına hükmedilmesi, Yasaya aykırı görüldüğünden, 5271 sayılı CYY'nın 309/4. maddesi uyarınca; ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 7.6.2007 tarihli ve 2006/826 esas, 2007/243 sayılı kararının YASA YARARINA BOZULMASINA, CYY.nın 309/4-d maddesi uyarınca bozulan karardaki hüküm fıkrasının; TCY.nın 303/1. maddesi gereği dosyaya yansıyan kişiliğine göre sanığın takdiren 5 gün adli para cezasıyla cezalandırılması, TCY.nın 62/1. Maddesi gereği sanığın kişiliğine göre takdiren cezasında 1/6 oranında indirim yapılarak 4 gün adli para cezasıyla cezalandırılması, TCY.nın 52/2. Maddesi uyarınca adli para cezasının bir günü takdiren 20 TL kabul edilerek, sanığın 80 YTL adli para cezası ile cezalandırılması, Biçiminde düzeltilmesine, bozulan karardaki diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, 21.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.