Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2010/9515 · K. 2014/3120

7. Ceza Dairesi         2010/9515 E.  ,  2014/3120 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında, her bir eylemin bağımsız suç oluşturduğu gözetilmeden 17/07/2006 ve 13/08/2006 ile 16/11/2006 ve 24/11/2006 tarihlerinde işlenen suçların zincirleme suç olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de; Mahkemenin birleşen 2006/468 ve 772 esas sayılı dosyaları yönünden kurulan hükümde, dava konusu eşya hakkında yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda 2006/772 esas sayılı dosyada 3 adet kitabın ve birleşen 2006/478 esas sayılı dosyada 7 adet kitabın orijinal bandrollü olduğunun bildirilmesi karşısında; orijinal bandrollü ürünlerin sanığa iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine hükmedilmesi, Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322'nci maddesi uyarınca, Mahkemenin birleşen 2007/200 ve 2006/772 esas sayılı dosyaları yönünden kurulan hükmün, İzmir Adli Emanetinin 2006/7455 sırasında kayıtlı eşya ile ilgili müsadereyi düzenleyen 10. fıkrasına “orijinal bandrollü 3 adet kitabın sanığa iadesine” ibaresinin eklenmesi, Mahkemenin birleşen 2006/478 esas sayılı dosyası yönünden kurulan hükmün, müsadereyi düzenleyen 7.fıkrasına "orijinal bandrollü 7 adet kitabın sanığa iadesine" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.