Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2010/9569 · K. 2012/8493

4. Ceza Dairesi         2010/9569 E.  ,  2012/8493 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü. süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Katılanın aşamalarda verdiği ifadelerle tanık ...'ın beyanları ve diğer tanık ...'un sadece mahkemede verdiği ifadesinin birbirleriyle tutarlı olduğu ve sanığın atılı suçu işlediği yönünde olduğu, ancak yargılama safhasında ifadesi alınamayan ve soruşturma safhasındaki ifadesiyle yetinilen Tanık ...'ın ifadesinde; 54...plakalı aracın yabancı plakalı olması nedeniyle dikkatini çektiğini ve bu araç içerisinden yolcu koltuğundaki kişinin müştekinin işyerinin önüne geldiğini ve müştekiyle birlikte dükkanın önünde oturdukları sırada kendisinin evine gittiğini ve silah görmediğini beyan ettiği, esasen bu beyanın diğer tanık beyanlarıyla çelişmediği, zira silah çekme olayının dükkanın önünde bir süre konuştuktan sonra ve dükkan içerisinde gerçekleştiği, bu sırada evine gitmiş olan tanık ...'ın bu olayı görememesinin doğal olması karşısında, katılan beyanları ile tanık beyanları ve birbirleri arasında çelişki görülmediğinden tebliğnamedeki bu yöndeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu; Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.