Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2010/9580 · K. 2010/15368

3. Ceza Dairesi         2010/9580 E.  ,  2010/15368 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda nispi para cezaları öngörülmeyip ... adli para cezasının öngörüldüğü bu itibarla nispi para cezalarının tayininde emvalin miktarı ile 6831 sayılı Kanunun 91/1-2 maddelerindeki para cezasının çarpımı sonucunda bulunan sonuç ceza 1 TL' nın altında kalıp 5335 sayılı kanun ile 5083 sayılı kanunun 2 maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 1 TL'nın altında kalan para cezaları hesaba alınmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde para cezası tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322 maddesi uyarınca karardan 285 TL adli para cezasının çıkartılarak sonuç cezanın 225 TL adli para cezası olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17,15 TL temyiz harcının sanıktan tahsiline, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.