Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2010/9622 · K. 2011/2000

5. Ceza Dairesi         2010/9622 E.  ,  2011/2000 K. "İçtihat Metni" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.03.2010 gün ve 2008/365 Esas, 2010/61 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde O Yer C.Savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 19.10.2010 günlü tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle 09.02.2011 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine, sanık ... müdafii Av. ... 08.02.2011 tarihli rapor fotokopisi ekli telgrafı ile; rahatsızlığı nedeniyle duruşmaya katılamayacağını, mesleki mazeretinin kabulü ile duruşmanın başka bir güne ertelenmesini, duruşma gününü telefon ile kalemden öğreneceğini talep ettiği görüldü. Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde sanık müdafiin mazeretinin kabulü ile duruşmanın 09.03.2011 saat 13.30'a bırakılmasına, Sanık müdafiin talebi doğrultusunda duruşma gününü kalemden öğrenmesine oybirliğiyle karar verildi. Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi. Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 23.03.2011 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmıştı. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen O Yer C.Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA, 16.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 16.03.2011 tarihinde verilen işbu karar 23.03.2011 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin yüzüne karşı tefhim olundu.